Федеральный судья, который будет решать, как ограничить монополию Google в поиске, также учитывает ее преимущества в области искусственного интеллекта и стремится ограничить ущерб другим игрокам на рынке любым решением. В пятницу в окружном суде США в Вашингтоне адвокаты Google компании Alphabet Inc.
и Министерства юстиции ответили на последние вопросы судьи Амита Мехты в деле правительства о монополии против поискового гиганта. Мехта будет решать, следует ли разделить компанию и перестроить интернет или ввести более ограниченные штрафы.
Первые вопросы Мехты правительству были сосредоточены на том, является ли ограничение позиции Google в области генеративного ИИ подходящим способом решения проблемы доминирования компании в поиске.
Он также обдумал возможность того, что Google будет вынужден делиться ключевыми данными с конкурентами и запретит ему платить за то, чтобы сделать свою поисковую систему поисковой системой по умолчанию на других устройствах.
«Считает ли правительство, что существует рынок для появления новой поисковой системы, какой мы ее представляем сегодня?» — спросил он. «Как вы думаете, кто-то выйдет из тени и создаст новую поисковую систему общего назначения в свете того, что мы сейчас видим в сфере ИИ?» «Короткий ответ — да, ваша честь», — ответил адвокат Министерства юстиции Дэвид Далквист.
«Мы считаем, что эти меры, которые будут предложены, позволят реализовать эту возможность. Причина, по которой мы так сосредоточены на ИИ-поколении, и причина, по которой вы услышали много свидетельств о нем, заключается в том, что это новая точка доступа к поиску».
Вопросы были сосредоточены на предложении Министерства юстиции о перспективных, долгосрочных мерах по урегулированию поведения Google на рынке, которое Мехта постановил в прошлом году как незаконную монополию на рынке онлайн-поиска.
Антимонопольные регуляторы утверждают, что доминирование Google в традиционном поиске может распространиться на генеративный ИИ, который становится ключевым шлюзом для того, как пользователи получают доступ к информации в Интернете.
Эксклюзивные соглашения Центральными в деле являются соглашения с Apple Inc.
и другими, в которых Google ежегодно платит миллиарды долларов за то, чтобы стать поисковой системой по умолчанию на устройствах производителя iPhone. Министерство юстиции добивается запрета на эти платежи, который также будет применяться к продуктам искусственного интеллекта Google, включая ее флагманскую модель ИИ Gemini.
Контрпредложение Google по-прежнему позволит компании делить доходы с конкурирующими браузерами. Юристы компании заявили, что запрет Google на участие в борьбе за контракты на распространение поисковой информации лишь помогает крупным конкурентам, таким как Microsoft, за счет потребителей, компаний-разработчиков браузеров и производителей устройств.
Мехта заявил Министерству юстиции, что если он прекратит выплаты Google компаниям Apple, Mozilla и другим за распространение своей поисковой системы, это нанесет значительный ущерб рынку.
«Каждый партнер по дистрибуции говорил: «Это навредит нам». Некоторые зашли так далеко, что предположили, что это выведет их из бизнеса», — сказал Мехта.
«Разве это приемлемый результат — исправить один рынок и навредить другим?» — спросил он, имея в виду отрасли браузеров и производителей устройств. «Это справедливый вопрос», — ответил Далквист.
Но «это просьба к суду поставить частные интересы выше общественных». Он добавил, что правительство «не оспаривает возможность некоторого частного воздействия». Мехта спросил, будет ли работать создание исключений из запрета на платежи, возможность, которую Далквист отверг, заявив, что даже Эдди Кью из Apple не был полностью против предложений правительства.
Apple может потерять десятки миллиардов долларов ежегодных платежей от Google, если предложения Министерства юстиции будут приняты, а распределение доходов будет приостановлено на следующие 10 лет.
«Я думаю, вы правы, что мистер Кью хочет большего выбора, и он, возможно, готов получать меньше денег» за больший выбор, ответил Мехта.
«Я просто не знаю, хочет ли он жить в мире, где ему не могут ничего платить за отсутствие выбора». Главный юрист компании Джон Шмидтлейн возражал против любого запрета на платежи. «Запрет платежей здесь не будет решением проблемы противоправного поведения», — сказал он.
«Это не будет связано с нарушением в данном случае». Экзистенциальная угроза Чат-боты на основе искусственного интеллекта уже рассматриваются как реальная угроза традиционным поисковым системам, поскольку они могут отвечать на вопросы пользователей напрямую, предлагая ответы, подготовленные искусственным интеллектом, что избавляет от необходимости предоставлять людям длинный список результатов поиска, указывающих на другие сайты в Интернете.
Google утверждает, что предложения правительства слишком экстремальны, заявляя, что они навредят американским потребителям и экономике, а также ослабят технологическое лидерство США.
Google утверждает, что является лидером рынка поиска благодаря более чем 20 годам инноваций.
Компания говорит, что люди пользуются ее сервисом, потому что он лучший. В пятницу Шмидтлейн заявил, что суд должен сосредоточиться на рассмотрении конкретных действий, признанных незаконными, а не на применении масштабных мер правовой защиты, в том числе в отношении продуктов Google на основе генеративного искусственного интеллекта, которые, по его словам, могут кардинально реструктурировать рынок.
Однако Мехта также скептически отнесся к доводам технологического гиганта о более ограниченных мерах защиты, указав, что он серьезно рассматривает возможность включения в свое решение мер, связанных с ИИ.
«Мне кажется, что если просто сказать: «Послушайте, просто откройте пути распространения», не предложив никаких дальнейших мер, которые были бы ориентированы на будущее и позволили бы конкурентам фактически стать здесь соперниками, то это будет продавать часть этой короткометражки, посвященную мерам», — прокомментировал Мехта.
Шмидтлейн возразил, что продукты ИИ поколения не находятся на соответствующем рынке для поиска.
«Нет никаких доказательств того, что продукты ИИ поколения пострадали от какой-либо проблемы поведения в этом случае», — сказал он.
«Их не могло быть, их не было рядом, верно?» Смущение, OpenAI По мере того, как в апреле и мае разворачивался судебный процесс, некоторые представители компаний, занимающихся ИИ, заявили суду, что Google уже загоняет их в угол.
Дмитрий Шевеленко из Perplexity дал показания о том, что контракт Google с Motorola из Lenovo Group Ltd. не позволял производителю смартфонов устанавливать Perplexity в качестве помощника по умолчанию на своих новых устройствах.
«Motorola не может отказаться от своих обязательств перед Google, поэтому они не могут изменить помощника по умолчанию на устройстве», — заявил руководитель Perplexity. Представители двух известных стартапов в области искусственного интеллекта — OpenAI и Perplexity AI — также заявили, что их компании были бы заинтересованы в покупке Chrome, если бы Google была вынуждена отказаться от него.
Большая часть обсуждения в первой половине дня была сосредоточена на том, какие данные и в каком объеме Google будет вынуждена передавать конкурентам, чтобы они могли создавать собственные поисковые системы.
Генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи в апреле дал показания о том, что предложение Министерства юстиции о предоставлении данных поиска конкурентам фактически представляет собой продажу поисковой системы компании.
В пятницу Мехта заявил правительственному юристу Далквисту, что он «не собирается сломить Google», а хочет поддержать потенциальных конкурентов.
«Мы пытаемся подтолкнуть конкурентов, мы не пытаемся поставить их в равные условия с первого дня».
Рубрика: Технологии и Наука. Читать весь текст на android-robot.com.